Štiri leta je Robert Golob vztrajal pri isti razlagi: bančnega računa v Romuniji ni odprl sam, temveč naj bi mu nekdo ukradel identiteto. Zdaj so kriminalisti preiskavo zaključili – in njegove razlage niso potrdili.
Novogoriški kriminalisti so pridobili tudi podatke romunskih varnostnih in pravosodnih organov. Utemeljenega suma kaznivega dejanja niso ugotovili, zato so tožilstvu poslali zgolj poročilo, ne kazenske ovadbe.
Račun v bližini romunske družbe GEN-I
Zgodba sega v leto 2017, ko je bil pri banki Raiffeisen v Romuniji odprt račun na ime Robert Golob. Po takratnem poročanju nekaterih medijev je bila poslovalnica le nekaj minut od romunske družbe GEN-I, ki jo je Golob vodil. Omenjala se je tudi razdalja približno 1,5 kilometra, ki pa ni neodvisno potrjena.
Za račun je Golob izvedel decembra 2021, ko je od Fursa pridobil podatke o računih v tujini. Trdil je, da je bil v dokumentaciji celo napačen naslov: »Kromberk 72 ne obstaja.«
Račun naj bi bil brez transakcij, banka pa ga je zaradi neaktivnosti januarja 2022 zaprla, tik pred parlamentarnimi volitvami.
V istem predvolilnem obdobju so mediji poročali tudi o domnevnem 15-odstotnem deležu pri načrtovanih hidroelektrarnah na Neretvi. Golob je očitke o spornih poslih in provizijah zavračal.
Več o tej temi
Banka: Račune praviloma odpiramo osebno
Posebej zanimivo je starejše pojasnilo Raiffeisen banke, ki ga je leta 2022 pridobil Siol.
Banka je pojasnila, da mora stranka za odprtje računa praviloma osebno obiskati poslovalnico, pri nerezidentih pa zahteva dodatno dokumentacijo in odprtje dovoljuje le izjemoma.
Še bolj zapleteno je postalo leta 2025. Po poročanju o ugotovitvah oddaje Tarča naj bi banka takrat potrdila, da ni šlo za krajo identitete.
Vse to odpira vprašanje, kako je račun sploh nastal in zakaj je bil povezan prav z Golobovimi podatki.
Golob zdaj predložil drugačno pojasnilo banke
Nekdanji premier pred kamero POP TV ni želel stopiti. Pisno pa je pojasnil, da naj bi romunsko tožilstvo preiskavo ustavilo zaradi kratkega zastaralnega roka. Novinarjem tega pri romunskem tožilstvu ni uspelo preveriti.
KAKO DELUJEZakaj poročilo policije v zadevi Golobovega računa še ne zapira primera?
Kaj to pomeni: Ko policija ne ugotovi utemeljenega suma kaznivega dejanja, tožilstvu pošlje zgolj poročilo namesto kazenske ovadbe. To pomeni, da organom pregona ni uspelo zbrati dovolj dokazov za uradni kazenski postopek. Vendar ima državno tožilstvo zadnjo besedo in lahko od policije zahteva dopolnitev preiskave ali dodatne preiskovalne korake.
Širši okvir: Kazensko pravo temelji na načelu domneve nedolžnosti in zahteva visok dokazni standard za kazenski pregon. Če na računu ni bilo finančnih transakcij ali izkazanega protipravnega naklepa, samo odprtje računa s tujimi podatki po slovenski zakonodaji pogosto ne zadošča za opredelitev kaznivega dejanja. Zato pravna odsotnost ovadbe ne razjasni nujno politične ali dejanske odgovornosti.
Misel: Pravna država zahteva strogo ločevanje med kazensko odgovornostjo, ki potrebuje neizpodbitne dokaze, in politično odgovornostjo, ki temelji na verodostojnosti in preglednosti javnih funkcionarjev pred državljani.
Razlaga poveže članek s širšim ozadjem dogodka · AI pomočnik uredništva.
Predložil je tudi dokument Raiffeisen banke iz leta 2023, v katerem naj bi pisalo nekaj presenetljivega: Robert Golob, imetnik računa, in takratni slovenski premier nista ista oseba.
Preberi tudi
Banka naj bi povezavo pripisala človeški napaki in podobnim identifikacijskim podatkom, z Golobom pa naj ne bi imela aktivnega poslovnega razmerja.
Je Golob torej lagal?
Policijska preiskava tega ni dokazala. Profesor kazenskega prava Miha Šepec opozarja, da odprtje računa z lažnimi podatki brez nadaljnjih aktivnosti po slovenski zakonodaji ne pomeni nujno kaznivega dejanja.
ODPRTOKje se gotovost članka konča?
Po štirih letih različnih pojasnil tako ostaja najpomembnejše vprašanje še vedno neodgovorjeno: kdo je račun dejansko odprl in kako so se na njem znašli Golobovi osebni podatki?
Drugi ključni detajl: Vse to odpira vprašanje, kako je račun sploh nastal in zakaj je bil povezan prav z Golobovimi podatki.
Razlaga povezuje samo dejstva in navedbe iz tega članka.
Zato odsotnost kazenske ovadbe še ne dokazuje, da identitete ni nihče uporabil.
Prav tako postopek morda še ni dokončno zaključen. Tožilec lahko zahteva dodatne preiskovalne korake.
Po štirih letih različnih pojasnil tako ostaja najpomembnejše vprašanje še vedno neodgovorjeno: kdo je račun dejansko odprl in kako so se na njem znašli Golobovi osebni podatki?
Povzemi mi članek
- Policija po štirih letih preiskave ni potrdila navedb Roberta Goloba o kraji identitete pri odprtju bančnega računa v Romuniji leta 2017; tožilstvu je poslala le poročilo.
- Golob zdaj predlaga pojasnilo banke Raiffeisen iz leta 2023, da je šlo za človeško napako in da imetnik računa ter nekdanji premier nista ista oseba.
- Pravnik Miha Šepec opozarja, da odprtje računa z lažnimi podatki brez nadaljnjih transakcij v Sloveniji ni nujno kaznivo dejanje, zato primer pravno še ni zaključen.
Povzetek je sestavljen iz tega članka · AI pomočnik uredništva.
Najpomembnejše zgodbe. Brez algoritma.
Izberi način, ki ti ustreza. Prijavo lahko kadarkoli prekličeš.
Najpomembnejše zgodbe dneva
En izbor ključnih zgodb neposredno v tvojem predalu.
Obvesti me ob pomembni zgodbi
Push pošljemo le, ko je zgodba res pomembna.
Brez neželene pošte. Vsako e-poštno prijavo potrdiš s povezavo v sporočilu. Zasebnost