Novinar Bojan Požar je podvomil o ozadju domnevnega skrivnega snemanja Luke Mesca z dronom. Prepričan je, da bi lahko šlo za vnaprej pripravljeno predvolilno zgodbo, s katero želi kandidat Levice za ljubljanskega župana pritegniti pozornost in si povečati možnosti za uvrstitev v drugi krog volitev.
➡️ #Požareport Vemo, da je @LukaMesec @strankalevica neumen, nismo pa vedeli, da je tako zelo ☕️
Več: https://t.co/ZLCbPl3cO9 @STA_novice @policija_si— BojanPožar (@BojanPozar) November 9, 2026
»Načeloma mislim, da si je on to sam pripravil, ker to na nek način zdaj potrebuje,« je Požar povedal za Siol.net.
Posnetke ponujali medijem za kriptovalute
Spor se je začel, ko je Požar na omrežju X objavil posnetek Mesca v njegovem stanovanju. Kot je pojasnil, ga je prejel od anonimnega pošiljatelja, ki mu je ponudil še več posnetkov, domnevno narejenih z dronom.
Več o tej temi
Za dodatne posnetke so neznanci zahtevali plačilo v kriptovalutah. Enako ponudbo je prejelo tudi uredništvo Zanima.me, kjer so nakup zavrnili in opozorili, da pristnosti ter okoliščin nastanka posnetkov niso mogli neodvisno preveriti.
Mesec je medtem pojasnil, da je dron pred njegovim stanovanjem opazil tudi sam, nanj pa so ga opozorili sosedje. Po njegovih navedbah sta ga videla in posnela celo policista, ki pa upravljavca nista našla.
Požar: Kdo bi sploh imel interes snemati Mesca?
Požar kljub temu dvomi o ozadju zgodbe. Sprašuje se, kdo bi imel politični interes skrivaj snemati Mesca, in kot njegovega morebitnega tekmeca za drugi krog omenja Toneta Ropa. Vendar tudi sam dvomi, da bi Rop naročil takšno snemanje.
Požar meni, da bi se Mesec s prikazovanjem sebe kot žrtve lahko poskušal prebiti v drugi krog županskih volitev. V današnjem zapisu na Požareportu je svojo tezo še zaostril in zatrdil, da naj bi obstajali resni indici za takšno razlago. Javno preverljivih dokazov, da bi Mesec snemanje naročil sam, za zdaj ni predstavil.
DRUGA PLATKje je meja med svobodo medijev in pravico Luke Mesca do zasebnosti?
Ozadje: Ustava RS in Kazenski zakonik zagotavljata nedotakljivost stanovanja ter prepovedujeta neupravičeno slikovno snemanje zasebnih prostorov (138. člen KZ-1). Tudi javne osebnosti imajo pravico do zasebnosti v svojem domu, kjer politični ali medijski interes ne odtehta vdora v intimni prostor.
Druga plat: Po drugi strani mediji in politični analitiki opozarjajo na pomen preverjanja pristnosti zgodb v predvolilnem času. Če obstaja sum, da gre za politični spin ali taktično ustvarjanje žrtve, mora javnost slišati tudi kritične pomisleke — vendar le, če so ti podprti z dejstvi in ne le z domnevami.
Misel: Pravna država stoji na jasni ločnici: obtožbe brez dokazov spodkopavajo javni prostor, neupravičen vdor v dom pa načne osnovno človekovo dostojanstvo.
Razlaga poveže članek s širšim ozadjem dogodka · AI pomočnik uredništva.
Mesec prijavil Požarja, ta mu odgovarja
Mesec je zaradi objave posnetka proti Požarju podal predlog za kazenski pregon zaradi domnevnega posega v zasebnost.
Preberi tudi
Požar pravi, da ga takšni postopki ne prestrašijo. Za Siol.net je dejal, da mu je Mesec s tožbami grozil že v preteklosti, vendar jih po njegovih besedah ni vložil.
»Teh njegovih groženj s kazenskimi pregoni in tožbami ne jemljem več resno,« je poudaril.
KAKO DELUJEKako pravno odgovarja tisti, ki objavi anonimno pridobljen posnetek?
Ozadje: Slovenska zakonodaja razlikuje med storilcem kaznivega dejanja (tistim, ki neupravičeno snema) in tistim, ki tak posnetek predvaja ali objavi. Za objavo posnetka, ki občutno posega v zasebnost, je prav tako predvidena kazenska odgovornost, razen če prevlada izkazan javni interes.
Kaj to pomeni: Novinarji in izdevatelji pri rokovanju z anonimno pridobljenim gradivom nosijo odgovornost presoje. Če gradivo izsiljujejo neznanci za kriptovalute, to povečuje tveganje manipulacije in odpira vprašanja novinarske etike pri objavi nepreverjenih posnetkov.
Razlaga poveže članek s širšim ozadjem dogodka · AI pomočnik uredništva.
Požar sicer napoveduje, da bi se Mesec lahko uvrstil v drugi krog županskih volitev, a dvomi, da bi na koncu zmagal.
Kdo je upravljal dron in zakaj je snemal Meščevo stanovanje, ostaja nerazjasnjeno. Požarjeva trditev o domnevni režiji je tako za zdaj njegova ocena, ne ugotovljeno dejstvo.
Povzemi mi članek
- Bojan Požar trdi, da si je kandidat za župana Luka Mesec sam zrežiral snemanje z dronom pred volitvami za nabiranje predvolilnih točk.
- Požar je posnetek prejel od anonimža, ki je zahteval plačilo v kriptovalutah; Mesec pa navaja, da sta dron opazila in posnela tudi policista.
- Zaradi objave posnetka je Mesec proti Požarju podal predlog za kazenski pregon, medtem ko Požar za svoje navedbe o zrežiranem snemanju nima dokazov.
Povzetek je sestavljen iz tega članka · AI pomočnik uredništva.
Najpomembnejše zgodbe. Brez algoritma.
Izberi način, ki ti ustreza. Prijavo lahko kadarkoli prekličeš.
Najpomembnejše zgodbe dneva
En izbor ključnih zgodb neposredno v tvojem predalu.
Obvesti me ob pomembni zgodbi
Push pošljemo le, ko je zgodba res pomembna.
Brez neželene pošte. Vsako e-poštno prijavo potrdiš s povezavo v sporočilu. Zasebnost
Kaj meniš ti? (0)
Spoštljivo, konkretno in brez žalitev. Tvoj e-naslov ni javno prikazan.
Za komentiranje se prijavi z bralnim računom.
Prijavi se in komentirajRegistracija novih bralcev še ni odprta.
Račun je namenjen komentiranju. E-novice prejemaš samo z ločeno prijavo in potrditvijo.