V dveh ločenih primerih, ki sta v tednih zamajala Francijo, so sodniki obtožene posiljevalcev izpustili na prostost — brez prepovedi približevanja žrtvam, brez resnih omejitev. Skupno imenovalec: pravosodje, ki se zdi bolj pozorno do storilcev kot do žrtev. Demokratična Evropa, ki ni demokratična do svojih.
V mestu Décines-Charpieu blizu Lyona sta bila aretirana dva moška, stara 20 in 21 let, osumljena skupinskega posilstva 12-letnega dekleta v najemniškem stanovanju Airbnb. Sodnik ju je nato izpustil na prostost — brez kakršne koli prepovedi stikov z žrtvijo. Ko je deklica v odvetniškem uradu izvedela za odločitev, se je zgrudila in jo je bilo treba odpeljati v bolnišnico.
“Je v stanju popolnega šoka. V mojem uradu ni bila sposobna izgovoriti niti besede,” je povedal odvetnik žrtve David Metaxas in dodal, da sodišče ni zahtevalo niti sodnega nadzora niti prepovedi približevanja. “Storilca jo lahko, če želita, kadar koli kontaktirata ali obiščeta.”
Zvabljena v stanovanje
Do napada je prišlo po tem, ko je 16-letno dekle svojo mlajšo prijateljico prek Snapchata zvabilo v Airbnb stanovanje, kjer sta jo čakala oba moška. 12-letnica se je zbudila leže na postelji, obliti s krvjo. Ko je vklopila telefon, jo je mati geolokalizirala in poklicala policijo.
Metaxas je poleg sodniške odločitve ostro kritiziral tudi ravnanje policije ob prijavi: “Sprejeli so jih zelo slabo — kot da bi bili nadloga,” je povedal in opozoril, da znaki posilstva na deklici so bili “očitni in vidni.”
Perpignan: Posiljevalec izpuščen, ker je “dobro integriran”
Le nekaj dni prej je v Perpignanu sodnik izpustil 15-letnega fanta, ki ga obtožujejo, da je 18-letno žensko potegnil na osamljeno lokacijo, jo posilil in dejanje snemal. Tožilstvo je potrdilo, da je bil prisoten alkohol.
Sodnik je izpustitev utemeljil z besedami, da fant “nima kazenske evidence in vodi precej integrirano življenje v družbi.” Besedna zveza je v francoski javnosti sprožila vihar — izraz “integriran” se v uradnem diskurzu tipično uporablja v kontekstu migrantov in integracijske politike, ne pa kot pravni argument za izpustitev obtoženca hudega kaznivega dejanja.
Vzorec, ki ga ni mogoče prezreti
Oba primera skupaj kažeta na vprašanje, ki ga desna in konzervativna Francija postavlja vse glasneje: ali francosko pravosodje pri odločanju o priporu obtoženih res izhaja iz varnosti žrtev — ali pa iz povsem drugačnih premislekov?
Primer iz Lyona je še posebej boleč, ker sodnik ni izdal niti najosnovnejše zaščitne mere. “Popolno nerazumevanje, da ne rečem jeza, na strani družine,” je povedal Metaxas.