VIDEO: RTV soočenje se je sprevrglo v sramoto: Novinarja sta se kregala s tistimi ki se nista strinjala

Jerajeva je med razpravo želela pojasniti, zakaj zagovorniki ukinitve obveznega prispevka menijo, da je problem RTV Slovenija tudi v njenem informativnem programu.

Pri tem se je sklicevala na odmevno izjavo nekdanjega premierja Roberta Goloba iz Odmevov 25. oktobra 2023. Golob je takrat voditeljici Tanji Starič dejal, da so se tudi na RTV zavezali, da ga bodo »očistili janšizma«. Da je bila izjava res izrečena, potrjujejo tudi takratna poročila več medijev.

Ko je Jerajeva začela razlagati, zakaj je ta izjava po njenem pomembna za razumevanje nezaupanja dela javnosti do nacionalne televizije, jo je voditelj prekinil.

»Ampak to ni referendum o posameznih izjavah in posameznikih. To je referendum o ukinitvi RTV-prispevka,« ji je odgovoril.

Jerajeva se ni umaknila.

Voditelj jo je skušal vrniti k vprašanju – Jerajeva pa je udarila nazaj z zakonom

Voditelj jo je nato vprašal, kako bi ukinitev obveznega RTV-prispevka sploh rešila probleme, o katerih govori.

Jerajeva je odgovorila precej neposredno: manj denarja bi po njenem prisililo RTV Slovenija v reorganizacijo in izboljšanje kakovosti, nato pa napad usmerila neposredno v informativni program.

Več o tej temi

Sorodna zgodbaDVK osvežila rezultate: proti ukinitvi RTV-prispevka še večja prednost

Sklicevala se je na 4. člen zakona o RTV Slovenija in poudarila, da mora javni zavod zagotavljati verodostojne in nepristranske informativne oddaje ter celovito obveščanje javnosti.

»Vsi drugi vaši programi so talci informativnega programa,« je dejala in dodala, da je prav nezadovoljstvo z načinom poročanja eden od razlogov, zaradi katerih je po njenem sploh prišlo do referenduma.

Takrat sta voditelja odgovorila še z zanimivim podatkom: predstavniki vlade oziroma vladnih strank naj bi v zadnjih 40 dneh zavrnili 30 vabil v oddaje RTV Slovenija. Ta podatek je po soočenju povzela tudi STA. Jerajeva je odgovorila, da predstavniki njihove strani na RTV ne čutijo enakovredne obravnave. 

Soočenje je bilo že zaradi sestave studia nenavadno

V studiu je bilo bistveno več predstavnikov kampanj, ki nasprotujejo ukinitvi prispevka, kot tistih, ki jo podpirajo.

Toda pri tem je pomemben kontekst: RTV sodelujočih ni izbirala po političnem ključu. Po navedbah RTV Slovenija je bilo k soočenju povabljenih vseh 21 prijavljenih organizatorjev referendumske kampanje. Proti ukinitvi prispevka jih je bilo prijavljenih 16, za ukinitev pa pet, zato je bila tudi sestava studia številčno izrazito neuravnotežena.

🇸🇮 🇸🇮 🇸🇮
Uravnoteženost @RTV_Slovenija na soočenju. 5 (pet) jih zagovarja ZA, (dvajset) 20 jih zagovarja PROTI.
Ukiniti Rtv prispevek!!! https://t.co/ry9ly8dNPk

✦DRUGA PLATKaj zaplete sicer preprosto sliko?

Toda pri tem je pomemben kontekst: RTV sodelujočih ni izbirala po političnem ključu. Po navedbah RTV Slovenija je bilo k soočenju povabljenih vseh 21 prijavljenih organizatorjev referendumske kampanje. Proti ukinitvi prispevka jih je bilo prijavljenih 16, za ukinitev pa pet, zato je bila tudi sestava studia številčno izrazito neuravnotežena.

Povezava, ki jo članek izpostavi: V studiu je bilo bistveno več predstavnikov kampanj, ki nasprotujejo ukinitvi prispevka, kot tistih, ki jo podpirajo.

Razlaga povezuje samo dejstva in navedbe iz tega članka.

— Slovenec 🇸🇮 🇸🇮 🇸🇮 (@Slovenec1994047) October 8, 2026

Na eni strani so bili predstavniki SDS, NSi, SLS, Fokusa in Demokratov, na drugi pa med drugim predstavniki Gibanja Svoboda, SD, Levice, Vesne ter številnih sindikatov, društev in nevladnih organizacij.

Preberi tudi

Sorodna zgodbaANKETA: Kaj menite o predlogu, da bi RTV-prispevek plačevali samo tisti, ki si to želijo?

Posnetek zanetil burne odzive

Prav prepir z Jerajevo pa je po oddaji postal eden najbolj deljenih delov soočenja.

Na družbenih omrežjih so se pojavili številni očitki, da voditelj ni več samo postavljal vprašanj, temveč se je z gostjo začel prerekati. Del gledalcev je dogajanje označil za »sramoto«, drugi pa so stopili na stran voditeljev in opozarjali, da je njihova naloga tudi preprečiti, da bi gostje razpravo odpeljali daleč od referendumskega vprašanja.

Posnetek zato omogoča precej jasno presojo vsakemu gledalcu posebej.

Dejstvo pa ostaja: referendum govori o ukinitvi obveznega plačevanja RTV-prispevka, ne o ukinitvi RTV Slovenija. Gre za posvetovalni referendum, zato tudi morebitna večinska podpora ukinitvi prispevka sama po sebi položnice naslednji dan ne bi odpravila – za spremembo financiranja bi bila potrebna sprememba zakonodaje.

Ironija večera je tako precej očitna: ravno med soočenjem o zaupanju, nepristranskosti in prihodnosti javne RTV se je odprl nov spor o tem, ali voditelji javne televizije še vodijo razpravo – ali pa so sami postali njen del.