Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je sprejelo prelomno odločitev, s katero je potrdilo, da se zakonske zaščite, povezane s pojmom ženska v okviru Zakona o enakosti iz leta 2010, nanašajo izključno na biološki spol.
V sodbi, ki jo je objavil lord Hodge, je poudarjeno, da izraza “ženska” in “spol” v tem zakonu pomenita biološko žensko in biološki spol, ne pa spola, ki ga je posameznik kasneje prevzel.
“Enotna odločitev sodišča je, da izraza ženska in spol v Zakonu o enakosti iz leta 2010 pomenita biološko žensko in biološki spol,” je izjavil lord Hodge.
Ob tem je dodal, da se sodbe ne sme interpretirati kot zmaga ene družbene skupine na račun druge. “To ni primer tega,” je dejal.
Zaščita transspolnih oseb ostaja
Sodišče je obenem poudarilo, da transspolne osebe ostajajo zakonsko zaščitene, in sicer ne le pod zaščiteno značilnostjo “sprememba spola”, temveč tudi pred neposredno in posredno diskriminacijo ter nadlegovanjem v njihovem prevzetem spolu.
Do te sodbe je prišlo kot rezultat pravnega spora, ki se je osredotočal na razlago pojmov “ženska” in “spol” v kontekstu Zakona o enakosti. Ključno vprašanje je bilo, ali se ti izrazi nanašajo izključno na osebe rojene kot ženske, ali tudi na trans ženske, torej moške po rojstvu, ki se identificirajo kot ženske.
Spor je sprožila organizacija For Women Scotland, ki se zavzema za pravice na osnovi biološkega spola. Organizacija je izpodbijala smernice Škotske vlade, ki so omogočale vključevanje trans žensk s pravno priznanim certifikatom o spremembi spola (Gender Recognition Certificate – GRC) v zakonske kvote, namenjene ženskam, denimo v javna telesa in odbore.
Ta odločitev bi lahko imela daljnosežne posledice za politiko zaposlovanja, spolne kvote v javnem sektorju ter pravni položaj trans oseb ne le v Združenem kraljestvu, temveč tudi v širšem evropskem in svetovnem kontekstu.