Slovenska politika je spet pokazala, kako hitro nekateri posežejo po žaljivkah, ko se jim zamaje občutek nadzora. Po imenovanju Zorana Stevanovića (Resni.ca) na mesto predsednika Državnega zbora so iz tabora, ki je še včeraj govoril o strpnosti in dialogu, prišle besede, ki bi jih marsikdo pričakoval prej na ulici kot pa iz ust nekdanje prve dame parlamenta.
Nekdanja predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič, ki tokrat ni bila ponovno izvoljena, je v oddaji Marcel na RTV Slovenija Stevanovića napadla zelo neposredno – in pri tem uporabila izraz, ki je sprožil burne odzive.
“Gospod Stevanović bo moral nakup svojega mesta odplačati in to, kar smo videli, je, bom kar grdo rekla, politična prostitucija,”
Takšne besede niso le udarec Stevanoviću – temveč tudi številnim ljudem, ki so mu dali demokratični mandat. Če nekdo govori o “prostituciji”, ko gre za parlamentarno matematiko in pogajanja, se marsikdo upravičeno vpraša: ali je problem v tem, kako je Stevanović glasoval – ali v tem, da je sploh prišel do vpliva?
“Vedela sem, kaj se bo zgodilo” – očitki o dogovorih s SDS
Klakočar Zupančič trdi, da jo razplet ni presenetil in da je že prej zaznala, kam se stvari premikajo. Kot pravi, se ji je posvetilo že na sestanku z začasnimi vodji poslanskih skupin, kjer so razpravljali o mandatno-volilni komisiji.
“Prejšnjo sredo, pred ustanovno sejo DZ, smo imeli sestanek z začasnimi vodji poslanskih skupin, jaz sem bila takrat še predsednica DZ, kjer smo se odločali tudi o tem, kdo bo prevzel predsedovanje zelo pomembni mandatno-volilni komisiji. Takrat sem zelo jasno zaznala, da je gospod Stevanović že dogovorjen s stranko SDS. Ko smo imeli na glasovanju predlog poslanske skupine SDS, da prevzamejo predsedovanje mandatno volilne-komisije, je v drugem poskusu gospod Stevanović zelo na rahlo dvignil roko in glasoval za njihov predlog, ki pa potem ni bil izglasovan, ker so se Demokrati vzdržali. Zelo hitro mi je postalo jasno, kaj se bo zgodilo, in to, kar je potem sledilo, ni nobeno presenečenje,”
Tu se odpira ključno vprašanje, ki ga v levem političnem prostoru pogosto preskočijo: ali je sodelovanje samo po sebi greh – ali je greh le takrat, ko sodeluje “napačna” stran? V parlamentu se glasuje, sklepa kompromise in išče večine. To je politika. Vprašanje je, ali se to počne v korist ljudi.
Namigovanje na “skrivanje glasov” in poziv, naj ne prevzamejo glasovnic
Klakočar Zupančič je šla še dlje in namignila na taktike pri tajnem glasovanju, povezane z glasovi Resni.ce.
“Na tem mestu bi svetovala dosedanjim koalicijskim strankam oziroma poslanskim skupinam, naj ne prevzamejo glasovnic. Verjetno se bo želelo skrivati glasove poslancev Resni.ce, ker gre za tajno glasovanje,”
Takšen nastop pri delu javnosti deluje kot poskus, da se novo razmerje moči vnaprej delegitimira – še preden sploh dobimo rezultate in odgovore, kdo za kaj nosi odgovornost.
Očitek: “izneveril se je volivcem”?
Po podpori pri glasovanju za predsednika DZ se je Stevanović znašel pod očitki, da naj bi se približal SDS in s tem izdal lastne obljube. Kritike so se okrepile tudi po njegovi izjavi, da naj bi overjena izjava o tem, da Resni.ca ne bo sodelovala z SDS, po vstopu v parlament izgubila težo.
Vendar je treba pošteno povedati tudi drugo plat: volivci pogosto ne glasujejo zato, da bi politika ostala v “večnem NE”, ampak zato, da se stvari premaknejo. Včasih to pomeni tudi, da se moraš v parlamentu pogovarjati z ljudmi, s katerimi se ne strinjaš – ker drugače država obstane.
Golob: “prevara” in strašenje z “desnim populizmom”
Premier Robert Golob (v tekočih poslih) je domnevno povezovanje med strankama označil za prevaro in napovedal, da bodo v Svobodi naredili vse, da preprečijo, da bi Sloveniji zavladal “desni populizem”.
Takšna retorika je v Sloveniji že dobro znana: ko zmanjka argumentov, pridejo etikete. A ljudje si v resnici želijo predvsem miru, reda, dostojanstva in jasne odgovornosti – ne pa neskončnih kulturnih vojn.
Zaključek: manj žaljivk, več odgovornosti
Ne glede na to, kdo je komu bližje, bi moralo veljati eno: parlament si zasluži kulturo spoštovanja. Če nekdanja predsednica DZ javno uporablja tako grob besednjak, to pove več o stanju politične kulture kot pa o Stevanoviću.
In morda je prav to trenutek, ko se moramo kot družba vprašati: bomo gradili prihodnost na zmerjanju, ali na vrednotah, pogumu in delu za ljudi?
s