Vesna Vuković in Gibanje Svoboda vztrajata pri deepfake verziji – analiza neodvisnih strokovnjakov pa kaže jasno: brez sledi umetne inteligence.
Posnetki, ki jih je na Facebooku pod vzdevkom Maske so padle objavil anonimni žvižgač, pretresajo slovensko politiko. V njih se razkrivajo pogovori nekdanje generalne sekretarke Gibanje Svoboda Vesne Vuković z Tamaro Vonto in drugimi, ki nakazujejo politične manipulacije, dostop do zaupnih podatkov in celo ustanavljanje preiskovalne komisije z jasnim ciljem – »da Janšu za vedno povemo, da je kriminalec«.
Stranka: gre za ponaredek z AI
Gibanje Svoboda, premier Robert Golob in minister Luka Mesec so takoj po objavi zatrdili: posnetki so ponarejeni, narejeni z umetno inteligenco, deepfake. Vesna Vuković je v uradni izjavi poudarila, da so posnetki nezakonito pridobljeni, obdelani in prirejeni, ter napovedala pravne postopke.
A dejstva in znanost pravijo drugo
Neodvisni strokovnjak za AI in statistične analize dr. Niko Gamulin je izvedel obsežno forenzično preverbo dveh ključnih posnetkov – pogovora Vuković–Vonta in Vuković–Helbl. Uporabil je devet različnih testov, namenjenih odkrivanju znakov umetno generiranega zvoka. Rezultat: nič indikatorjev za AI ali deepfake.
Ključni tehnični dokaz: spektralna analiza zvoka pokaže, da je 99,9 % energije skoncentrirane pod 1.609 Hz – tipično za običajen telefonski posnetek nizke kakovosti. Moderni AI sistemi za sintezo govora pa proizvajajo širokopasovni zvok, ki sega vse do 8–16 kHz. Ta razlika je odločilna in ne dopušča dvoma.
Gamulinov zaključek je bil jasen: »Posnetek ni generiran z AI. Prisluhi so pristni.«
Potrditev z IJS
To analizo je pregledal in javno potrdil tudi Matjaž Leskovar, višji znanstveni sodelavec na Institutu Jožef Stefan (IJS). Na omrežju X je zapisal:
»Hvala za analizo. Sem mislil sam analizirati, pa ste že vi tako dobro naredili, da mi ni treba. Torej, prisluhi so pristni.«
S tem je strokovnjak z IJS neposredno podprl ugotovitve in zavrnil tezo o ponaredku z umetno inteligenco.
Kaj sledi?
Za zdaj ni uradnih reakcij Gibanje Svoboda na to znanstveno potrditev. Afera pa odpira resna vprašanja: o morebitnih nezakonitih prisluškovanjih v političnih krogih, o zaupnosti podatkov in o tem, kako daleč segajo politične igre pred volitvami.
Bralec odnese jasno sporočilo: kar se na prvi pogled zdi deepfake v političnem boju, znanost – vsaj zaenkrat – označuje kot realne posnetke. Naprej bo ključno, kaj bodo pokazale morebitne policijske in sodne preiskave.