V torek je vladni sovražnik Aleksander Repić (znan tudi kot Nepridiprav) začel objavljati zapise, usmerjene proti Niki Kovač in Inštitutu 8. marec. V objavah jih poskuša povezati z afero Fotopub, ki se je v javnosti odprla avgusta 2022 po anonimnih pričevanjih o domnevnih spolnih zlorabah, omamljanju in nasilju na zabavah kulturnega društva pod vodstvom Dušana Smodeja.
Repić napoveduje dodatna “razkritja” in trdi, da naj bi primer segal visoko v politiko. Povezavo z inštitutom utemeljuje tudi prek njihove nekdanje članice, ki naj bi v preteklosti kot prevajalka sodelovala s Smodejem.
Po poročanju in navedbah iz objav je bil Repić februarja 2026 aretiran in nato izpuščen. V ozadju njegovega delovanja se hkrati znova odpirajo vprašanja o motivih, saj se njegove objave prepletajo tudi z vsebinami desno usmerjenih medijev.
Obtožbe in kontekst: Fotopub in Dušan Smodej
Afera Fotopub je izbruhnila avgusta 2022. Po navedbah iz besedila je bila Smodeju marca 2026 vročena obtožnica zaradi spolnega nasilja, omogočanja drog in telesnih poškodb, pri čemer naj bi postopek zamujal tudi zato, ker je živel v tujini.
Odgovor Inštituta 8. marec: “manipulacije in laži”
Inštitut je na očitke odgovoril ostro in neposredno. Njihovo sporočilo na Facebooku se glasi:
“V torek je spletni vplivnež s težko kriminalno preteklostjo Aleksander Repić začel objavljati manipulacije in laži v zvezi s primerom Fotopub, ki so namenjene diskreditaciji Inštituta 8. marec in Nike. Vse te diskreditacije niso nove, v preteklosti jih je že širil SDS, včeraj pa jih je Janez Janša osebno veselo delil. In takoj ko so objave postale javne, se je sprožil medijski aparat SDS. Očitno je bilo vse lepo splanirano in usklajeno,” je na družbenem omrežju Facebook objavil Inštitut 8. marec.
V isti objavi so zanikali kakršnokoli povezavo s primerom Fotopub:
“V objavi so zanikali kakršnokoli povezavo s primerom Fotopub. “V Inštitutu 8. marec smo bili v preteklosti krivi za požare, za poplave, čeprav ne prejemamo niti centa državnega denarja smo največje pijavke in zdaj nas ponovno skušajo povezati s primerom Fotopub, čeprav vedo, da nimamo prav nič z njim in da smo žrtvam stali ob strani,” so navedli.
Nekdanja članica inštituta in stik po izbruhu afere
Po navedbah inštituta je njihova nekdanja članica organizacijo zapustila po poletju 2020. Dve leti kasneje, po izbruhu afere avgusta 2022, so jo kontaktirali, ona pa naj bi jim zagotovila, da o dogajanju ni vedela ničesar in da s Smodejem nima več stikov. Dodali so, da tudi oni z njo od takrat niso bili v stiku in ni sodelovala pri aktivnostih inštituta.
V ospredju tudi razprava o javnem zdravstvu in volitvah
Inštitut je ob tem opozoril, da se poleg diskreditacij odpira tudi širša politična fronta, povezana z razpravami o javnem zdravstvu. Zapisali so:
“Janez Janša spet besno tvita. Boji se, da bi o javnem zdravstvu govorili objektivno, brez politične propagande. Njegovi tviti o naši današnji napovedi, da bomo razkrivali podatke o javnem zdravstvu, kažejo samo eno: očitno se je Janez Janša sam prepoznal med tistimi, ki delujejo proti javnemu zdravstvu,” so prepričani v Inštitutu 8. marec.
Dodali so tudi:
“Gotovo je eno izmed najpomembnejših vprašanj na teh volitvah: ali bomo izgubili javno zdravstvo? Volitve bodo odločale, koliko od sedem milijard evrov bo namesto v javno zdravstvo šlo v zasebna podjetja. Volitve bodo odločale, ali se bo javno zdravstvo dokončno zlomilo in bomo vsi šli po poti ZDA, kjer te, ko prideš k zdravniku, ne vprašajo, kako ti lahko pomagajo, ampak ali imaš dovolj denarja, da ti pomagajo.”