Primer iz ZDA znova odpira razpravo o tem, kaj za nesmislov se uči v šolah in kje so meje pravic staršev.
V ZDA je krščanski oče iz Massachusettsa, v sodnih dokumentih naveden kot Alan L., dosegel pomembno pravno zmago proti šolskemu okrožju Lexington Public Schools (LPS).
Zvezni sodnik F. Dennis Saylor IV je 30. decembra 2025 izdal začasno prepoved (preliminary injunction), ki šoli prepoveduje, da bi njegovega petletnega sina (J.L.) izpostavljala vsebinam, ki prikazujejo ali opisujejo LGBTQ+ like, odnose, aktivnosti ali LGBTQ politično/socialno zagovorništvo – vsaj dokler traja sodni postopek.
“V vrtcu je moral sodelovati pri vsebinah z LGBTQ tematiko”
Oče je tožbo vložil oktobra 2025, ker naj bi bil njegov sin v vrtcu na Joseph Estabrook Elementary School prisiljen sodelovati pri urah in branju knjig z LGBTQ tematiko, kar naj bi bilo v neposrednem nasprotju z verskimi prepričanji njihove družine.
Po navedbah v tožbi Alan L. kot kristjan verjame, da je spol moški ali ženski ter da je spolnost namenjena izključno zakonu med enim moškim in eno žensko.
Sporno: šola naj bi zavrnila pravico starša do izvzema otroka
Ključni spor je nastal, ker naj šola očetu ni omogočila obveščenosti in izvzema (opt-out) otroka iz lekcij, ki po njegovem mnenju promovirajo ideološka sporočila, neskladna z biblijskim naukom.
Alan L. je navajal, da je šolo pisno opozarjal že avgusta 2025, a naj bi bile njegove zahteve zavrnjene kot “preveč splošne” oziroma “premalo specifične”, čeprav naj bi okrožje imelo politiko izvzema pri vsebinah, ki se primarno nanašajo na spolno vzgojo.
Šola se je branila z “inkluzivnostjo” – sodnik pa je pritrdil staršu
Šolsko okrožje je po navedbah primera trdilo, da gre za inkluzivne materiale, ki naj ne bi bili osredotočeni izključno na LGBTQ, temveč na raznolikost družin. Kot primer se omenja knjiga “Families, Families, Families!”, kjer so ilustracije tudi dveh očetov ali dveh mater.
Sodnik Saylor je vseeno stal na strani starša in ocenil, da šola verjetno krši Prvi amandma (pravica do svobodnega izvajanja vere).
Prepoved velja tudi za konkretne knjige
Sodišče je šoli odredilo, da dečka ne sme več izpostavljati sporni vsebini – vključno z desetimi specifičnimi knjigami ali deli knjig, ki naj bi bile del kurikula.
Šola mora po odredbi narediti razumne korake, da otroka zaščiti pred takšno izpostavljenostjo v katerem koli šolskem okolju, dokler se primer ne razreši.
Sklicevanje na prelomno sodbo Vrhovnega sodišča (junij 2025)
Odločitev se opira na lanskoletno sodbo Vrhovnega sodišča ZDA v primeru Mahmoud v. Taylor (junij 2025, odločitev 6–3), ki je potrdila, da šole staršem ne smejo odreči pravice do izvzemov iz vsebin, ki po njihovem ogrožajo verska prepričanja – zlasti pri mlajših otrocih, kjer naj bi obstajalo tveganje, da se starševska verska vzgoja “podkoplje”.
Pravniki: “Jasno sporočilo javnim šolam”
Pravni zastopniki očeta (navedeni sta organizaciji Massachusetts Liberty Legal Center in American Center for Law and Justice) odločitev opisujejo kot veliko zmago za družine.
Sporočilo naj bi bilo jasno: javne šole ne morejo ignorirati pravic staršev, saj starši ostajajo primarni vzgojitelji svojih otrok – tudi pri temah, kot so spolna usmerjenost, družinske strukture in spolna identiteta.