Urška Klakočar Zupančič je marca 2026 na volitvah doživela jasen poraz – volivci ji niso namenili novega mandata. Takrat je dramatično sporočila, da se umika iz politike, da bo »ostala sama svoja« in ustvarjala zunaj političnega parketa.
A to je trajalo komaj nekaj mesecev.
V nedavni oddaji Politično s Tanjo Gobec na javni RTV je sedela v studiu in suvereno razsojala o aktualni politiki, kritizirala odločitve nove oblasti in pustila jasno odprta vrata za svojo prihodnost. Ni govorila kot nekdanja političarka, ki nima relevantne vloge. Govorila je kot nekdo, ki se pripravlja na comeback – na račun davkoplačevalcev.
Zmaga finalno vprašanje Tanje Gobec, kje bo Urška Klakočar Zupančič vnovčila svoj politični kapital? Saj UKZ nima svojega političnega kapitala. Če bi ga imela, bi ga itak vnovčila že na marčevskih parlamentarnih volitvah. A so ji volivci eksplicitno rekli adijo, zbogom, spokaj. https://t.co/wFkN14Qokd pic.twitter.com/hBMxnk75rX
— BojanPožar (@BojanPozar) June 15, 2026
Lahovnik ji je povedal resnico v obraz
Na to je Matej Lahovnik na X-u zabodel z enim stavkom, ki je takoj postal viralen:
»UKZ se ni umaknila iz politike, ampak so jo umaknili volilci.«
In to je jedro problema. Namesto da bi sprejela poraz, se Klakočar Zupančič in njen krog obnašata, kot da gre za nekakšno prostovoljno odločitev. Sami sebe uspešno farbajo, da je ona »sama svoja« in da se je elegantno umaknila.
Realnost pa je brutalna: volivci so jo politično odnesli na smetišče.
To je tipičen preusmeritveni trik – besede obračajo tako, kot jim ustreza. Podobno kot pri Stevanoviču: ko je govoril o pocestniškem obnašanju nekaterih poslank Svobode, so takoj zavili besedo in trdili, da jih je označil za pocestnice. Klasično zavajanje in obračanje žrtve v napadalca.
Javni denar za politično vrnitev?
Ona se je baje umaknila iz politike, očitno pa se politika ni iz nje. pic.twitter.com/lcQTavSLSX
— Profesordios 🇸🇮 (@profesordios) June 14, 2026
RTV ima pravico vabiti goste. Vprašanje pa je, zakaj ravno njo – nekoga brez mandata, ki je še pred kratkim napovedovala umik – postavljajo v vlogo komentatorke in moralne avtoritete. Še posebej, ker je njen lasten mandat v DZ-ju potekal v znamenju pristranskosti, kršenja poslovnika in teatralnih izpadov.
Zdaj se na javnem servisu pojavlja kot »nadstrankarska« analitičarka, ki razlaga, kako slabo dela nova oblast. Vse to plačujemo vsi – tudi tisti, ki so jo na volitvah jasno zavrnili.
To ni več informiranje javnosti. To je mehka predvolilna promocija na državnem kanalu.
Levica si pač predstavlja, da lahko realnost preoblikuje z besedami in medijskim prostorom. Volivci pa so jim marca pokazali, da to ne gre več tako zlahka.
Poraz mora nekaj pomeniti
Poraz mora nekaj pomeniti. Če ga levičarski politiki nočejo sprejeti, potem volitve niso več odločilne – odločilni so mediji, ki jim pomagajo pri političnem launderingu.
Javnost pa ima pravico vprašati: doklej bo RTV služil kot odskočna deska za tiste, ki jih je ljudstvo že poslalo v politično zgodovino?