Namesto pojasnil o tem, na kakšni pravni in strokovni podlagi so bili otroci iz družine v Idriji odvzeti, nameščeni v institucionalno varstvo, zakaj jim je bil onemogočen obisk pogreba lastnega dedka in zakaj so stiki s starši močno omejeni, je prišel odgovor, ki se v celoti skriva za varstvom osebnih podatkov.
Odgovor je v imenu CSD Idrija podpisal pomočnik direktorice Bojan Krivec.
V njem piše, da ker vprašanja posegajo v zasebnost mladoletnih oseb, na posamezna vsebinska vprašanja ne morejo odgovarjati. Prednost naj bi imela največja korist otroka pred pravico javnosti do obveščenosti.
18 vprašanj. 18 izogibov.
Med vprašanji, ki so ostala brez odgovora, so bile ključne zadeve:
- pravne in dejanske podlage za odvzem otrok,
- zdravstveni postopki in dokumentacija,
- omejitve stikov s starši,
- vročanje dokumentov in pravica staršev do izjave,
- nadzor nad delom zaposlenih,
- strokovne ocene, na katerih temeljijo ukrepi.
CSD Idrija se v odgovoru sicer sklicuje na zakonitost in strokovnost svojega dela, a ne navede niti enega konkretnega elementa, ki bi pojasnil, zakaj so v tem primeru ukrepali tako, kot so.
Celoten odgovor ostaja na ravni splošnih pravnih floskul.
Starša opisujeta konkretne situacije, institucija pa ne poda konkretnih odgovorov
Starša sta v javnih nastopih opisala konkretne situacije, ki so po njunih besedah nedopustne.
Javnost pa od institucije, ki ima ogromno moč poseganja v družine, pričakuje vsaj osnovno transparentnost – ne osebnih podatkov otrok, temveč pojasnilo postopkov in pravnih podlag.
Zakaj je to pomembno?
Ker gre za uporabo državne prisile nad družino.
Ko institucija odvzame otroke, omeji starševske pravice in jih namesti v institucijo, mora biti pripravljena to dejanje tudi pojasniti – vsaj v tistem delu, ki se tiče zakonitosti in strokovnosti postopka.
Splošno sklicevanje na »varstvo podatkov« in »največjo korist otroka« v takih primerih deluje kot zid, ki onemogoča vsakršen nadzor javnosti in odgovornost.
Pokukaj24.si bo primer spremljal naprej
Uredništvo Pokukaj24.si bo primer še naprej spremljalo in zahtevalo odgovore.
Javnost si jih zasluži – ne zaradi radovednosti, temveč zaradi temeljnega vprašanja:
Ali imajo starši in otroci v Sloveniji še vedno pravico do poštenega postopka ali pa lahko CSD odloča brez pravega nadzora in obrazložitve?