Srednješolka, ki je na mestnem avtobusu pozabila Urbano, se je znašla v postopku zaradi protipravno pridobljene koristi v višini 1,30 €. Vsega 14 dni po incidentu je bila zadeva predana na sodišče, ki je na zaslišanje povabilo njeno mamo, sicer ji grozi prisilna privedba. Ta hitrost obravnave buri duhove, še posebej v luči počasnejših postopkov pri resnejših prekrških in gospodarskih kriminalih.
PRESUNLJIVA VSEBINA PISMA IZ SODIŠČA
Debela kuverta s sodišča je prinesla obtožilni predlog proti 17-letni M. D., ki je enkrat pozabila vozovnico Urbana. Na podlagi poročila kontrolorjev je LPP zahteval začetek prekrškovnega postopka, z obtožbo protipravno pridobljene premoženjske koristi v višini 1,30 €. Predlogu se je pridružil inšpektorat MU MOL, ki je sodišču predlagal vzgojni ukrep.
GLOBE ZARADI POZABLJENIH VOZOVNIC
Vsako leto LPP iz naslova glob zaradi pozabljenih ali neplačanih vozovnic zbere zavidljivo vsoto. Ko je Inšpektorat MU MOL dva dni po dogodku vložil obdolžilni predlog, je to povzročilo vprašanja o smotrnosti tovrstnih hitrih sodnih postopkov.
NASILNA PRIVEDBA ZA MANJ KOT CENO KAVE
Obvestilo o začetku postopka in možnosti prisilne privedbe je presenetilo mater mladoletnice, S. P., ki je bila šokirana nad dejstvom, da se takšni postopki izvajajo hitreje kot nekateri resnejši sodni postopki, kot je določanje preživnine.
STATISTIKA KRŠITEV NA LPP
Statistika LPP kaže, da je bilo med kršitelji približno desetina mladoletnikov, a kljub temu sodišče obravnava zgolj mladoletne prekrškarje, medtem ko odrasli lahko zadevo rešijo z plačilom globe.
VZGOJNA FUNKCIJA SODNEGA PROCESA?
Postopek proti mladoletnici odpira vprašanja o vzgojni funkciji sodnega procesa in zgledu, ki ga sodišča dajejo mladim. Primerjava z odpisi dolgov privilegiranim in počasnim sodnim postopkom pri ločitvah in gospodarskemu kriminalu postavlja pod vprašaj pravičnost sodnih odločitev.