Novo mesto, 12. december 2025 – Okrožno sodišče v Novem mestu je iz pripora izpustilo 21-letnega Sabrijana Jurkovića, osumljenega v primeru napada na 48-letnega Aleša Šutarja, ki je po incidentu zaradi hudih poškodb umrl. Odločitev temelji na ugotovitvi, da utemeljen sum storitve kaznivega dejanja ni več podan.
Zakaj je bil pripor odpravljen
Na novomeškem okrožnem sodišču so potrdili, da je zunajobravnavni senat sledil predlogu obrambe. Po oceni sodišča se je med preiskavo dokazni standard znižal, namesto da bi se približal stopnji gotovosti.
“Z izvajanjem dokazov v preiskavi se je ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je prav priprti storil očitano kaznivo dejanje na škodo oškodovanega Šutarja, kot da ga ni storil,” so pojasnili na sodišču.
Dodali so še:
“V konkretnem primeru se dokazni standard ni nadgradil, temveč se je po oceni senata celo znižal, zato je pripor nemudoma odpravljen.”
Sodna preiskava še ni končana, nadaljnji potek pa je po navedbah sodišča odvisen od nadaljnjih dejanj organov pregona.
Stališče tožilstva: delamo lahko le na podlagi dejstev
Na tožilstvu so pojasnili, da je bila ob vložitvi kazenske ovadbe podana zadostna stopnja suma, kar je s sklepom o preiskavi in priporu potrdilo tudi sodišče. Med preiskavo pa se ta stopnja ni okrepila, temveč znižala, predvsem na podlagi izjav zaslišanih prič.
“Četudi so pričakovanja javnosti drugačna, lahko tožilci delamo zgolj na podlagi ugotovljenih dejstev in dokazov,” so zapisali.
Tožilstvo bo po prejemu še neizdelanega izvedenskega mnenja Inštituta za sodno medicino odločilo o nadaljnjih korakih. Obtožnica za zdaj ni vložena.
Obramba: priče niso enotne, DNK dokazov ni
Odvetnik Milan Krstič je poudaril, da ima njegov klient še vedno status obdolženca, a meni, da bo na koncu oproščen. Obramba se sklicuje na neenotna pričevanja in odsotnost DNK dokazov.
Po poročanju medijev naj bi vsaj pet prič navajalo, da je bil udarec morda zadan s strani druge osebe iz skupine, ne prvega osumljenca. Zaradi teh nasprotij je sodišče pripor, ki je bil sicer odrejen do 25. decembra, predčasno odpravilo.
Ministrstvo za pravosodje: v postopke ne posegamo
Na ministrstvu so poudarili, da odprtih sodnih postopkov ne komentirajo in da so odločitve o priporu izključno v pristojnosti sodišč.
“Verjamemo, da bodo organi odkrivanja in pregona ter sodna veja oblasti postopek vodili strokovno, nepristransko in v skladu z zakoni,” so zapisali.
Šok družine Aleša Šutarja
Družina pokojnega je odločitev sprejela z globokim šokom. Po njihovih besedah si želijo predvsem jasnih in nedvoumnih odgovorov: kdo je Alešu Šutarju zadal udarec, ki ga je stal življenja, in zakaj po več tednih preiskave ni enotnega odgovora.
Odzivi javnosti: nezaupanje, vprašanja in pozivi k transparentnosti
Primer je sprožil močan val odzivov. Med najpogostejšimi poudarki so:
-
kritike tožilstva zaradi spremenjene ocene utemeljenega suma,
-
dvomi o usklajenosti med policijo in tožilstvom,
-
podpora policiji in vprašanja, zakaj njene ugotovitve niso zadoščale,
-
sočutje do družine in zahteve po jasnosti,
-
pozivi k večji transparentnosti, vključno z vprašanjem obstoja morebitnega videoposnetka dogodka,
-
ter tudi pozivi k spoštovanju domneve nedolžnosti in potrpežljivosti do zaključka preiskave.
Zaključek
Primer smrti Aleša Šutarja ostaja odprt, občutljiv in boleč. Izpustitev osumljenca je še poglobila negotovost in vprašanja v javnosti ter prizadela družino pokojnega. Organi pregona bodo morali v nadaljevanju jasno in pregledno pojasniti svoje odločitve.
Do takrat pa ostaja ena želja skupna vsem – da se resnica razjasni na podlagi dejstev in dokazov.