Stevanović Sukičevi grozi z globo do 600 evrov: bi enaka merila veljala tudi za SDS?

V državnem zboru je v sredo po zraku poletel poslovnik. Zdaj se govori še o policiji in denarni kazni. Predsednik parlamenta Zoran Stevanović namreč meni, da bi morala policija poslanko Levice Natašo Sukič zaradi njenega ravnanja oglobiti.

Toda njegova zahteva odpira tudi drugo vprašanje: bi bil enako odločen, če bi podobno ravnal poslanec SDS?

Kaj se je zgodilo?

Na skupni seji parlamentarnih odborov, kjer so razpravljali o položaju tujih delavcev, je prišlo do ostrega spora med Sukičevo in poslancem SDS Žanom Mahničem, ki je vodil sejo.

Po predlogu za prekinitev seje je Sukičeva Mahniču očitala kršenje parlamentarnega poslovnika in omejevanje pravic opozicije. Med burnim nastopom je proti njemu čez mizo vrgla poslovnik državnega zbora in protestno zapustila sejo.

Mahnič ji je med razpravo izrekel dva opomina.

Sukičeva je kasneje v oddaji 24UR Zvečer pojasnila, da je šlo za gesto protesta proti načinu vodenja seje. Opravičiti se ne namerava.

Stevanović: Policija ima dovolj dokazov

Na incident se je odzval tudi predsednik državnega zbora Zoran Stevanović.

Na Facebooku je zapisal, da je ravnanje poslanke »klasična kršitev JRM«, torej javnega reda in miru.

Prepričan je, da ima policija že na podlagi videoposnetka dovolj dokazov za izdajo plačilnega naloga.

»In tako vsakič znova,« je dodal ter opozoril, da se bodo podobni incidenti brez ukrepanja stopnjevali.

Omenil je tudi orožje. Sukičeva je namreč med svojim nastopom dejala, da ima opozicija na voljo svoja »orodja in orožja«. Pozneje je pojasnila, da je mislila na zakonita sredstva političnega boja, ne na strelno orožje.

Kolikšna globa ji sploh grozi?

Veljavni Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-2) v 6. členu za nasilno, drzno ali žaljivo vedenje, ki izpolnjuje zakonske pogoje, določa globo od 300 do 500 evrov.

Za udarec zakon predvideva od 400 do 600 evrov.

Toda met predmeta in udarec nista samodejno isti prekršek. Ali je Sukičeva s svojim dejanjem izpolnila pogoje za kaznovanje in po kateri določbi, bi morali ugotoviti pristojni organi.

Stevanović lahko zahteva ukrepanje, ne more pa sam odločiti, da je bil prekršek storjen.

Bi enaka merila veljala tudi za SDS?

Prav tukaj se odpira vprašanje doslednosti.

Če predsednik državnega zbora meni, da je treba zaradi fizičnega izpada poslanke Levice vključiti policijo, bi bilo upravičeno pričakovati enako stališče tudi ob primerljivem ravnanju poslanca SDS, Svobode ali katere koli druge stranke.

Pri tem pa je treba razlikovati med ostrimi besedami, kršenjem parlamentarnega poslovnika in ravnanjem, ki dejansko izpolnjuje zakonske znake prekrška.

Vsak politični prepir še ni kršitev javnega reda in miru. Prav tako funkcija poslanca ne pomeni, da je posameznik samodejno oproščen odgovornosti za svoja dejanja.

Če je metanje predmetov v parlamentu razlog za policijsko obravnavo, mora biti to razlog ne glede na to, kdo predmet vrže in proti komu.

Odgovor, ali je Sukičeva storila prekršek, je stvar zakonite presoje. Vprašanje, ali predsednik parlamenta pri zahtevah po odgovornosti uporablja enaka merila za vse, pa je tudi vprašanje njegove politične nepristranskosti.

Zakon ne sme imeti strankarske izkaznice.