V petek je pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu potekal predobravnavni narok za Samirja Šiljića, obtoženega, da je s pestjo usodno udaril 48-letnega Aleša Šutarja.
Obtoženi je v lisicah, raztrganih kavbojkah, s križem na vratu in opazno zlato uro na roki stopil pred sodnika. Fotografija tega prihoda je takoj zakrožila po družbenih omrežjih in sprožila val ogorčenja, komentarjev in razprav o videzu, spoštovanju do žrtve ter pravosodju.
Samir Šiljić (kmalu 22 let, iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju) čaka v priporu. Tožilstvo mu očita posebno hudo telesno poškodbo, ki je imela za posledico smrt. Za to kaznivo dejanje mu grozi od 3 do 15 let zapora.
Kaj se je zgodilo 25. oktobra lani
Okoli pol tretje zjutraj pred klubom Lokal Patriot v Novem mestu je po navedbah tožilstva Šiljić s pestjo močno udaril Šutarja v desno stran spodnje čeljusti. Ta je padel, z glavo udaril ob trda tla, utrpel zlom čeljusti, zlom prvega vratnega vretenca in hude poškodbe glave. Manj kot uro kasneje je doživel zastoj srca. Kljub oživljanju je Aleš Šutar istega dne ob 21.05 umrl.
Sprva je bil osumljen Šiljićev bratranec, a so ga po zaslišanju več prič, ki so pokazale na Šiljića, izpustili. Decembra so odredili pripor za Šiljića, marca pa je tožilstvo vložilo obtožnico, ki je postala pravnomočna.
Kaj se je zgodilo na sodišču
Narok v petek je trajal zelo kratko. To kaže, da potekajo pogajanja o priznanju krivde in morebitni kazni. Tak dogovor bi postopek močno pohitril. Glavna obravnava je napovedana za 26. maj.
Pred sodiščem je bilo okrepljeno varovanje, sprva pa se je celo razmišljalo o videokonferenci, a je sodišče zahtevalo osebno prisotnost.
Zakaj je primer še vedno tako močno odmeven
Smrt Aleša Šutarja ni bila samo tragedija ene družine. Postala je simbol. 28. oktobra lani je v Novem mestu protestiralo okoli 10.000 ljudi. Protest je močno izpostavil vprašanja varnosti, romske integracije in neučinkovitosti institucij.
Posledica je bil sprejem t. i. Šutarjevega zakona – paketa ukrepov, ki policiji daje več pooblastil na problematičnih območjih, spreminja kazensko zakonodajo in prinaša nekatere socialne ukrepe.
Fotografija iz petka je zdaj spet razburila javnost. Del ljudi je jezen na “aroganco” videza, drugi opozarjajo, da videz – raztrgane kavbojke ali zlata ura – ne more biti dokaz v sodnem postopku. O krivdi in kazni mora odločiti sodišče na podlagi dokazov, ne pa na podlagi slike.
Ne glede na to pa je slika za mnoge simbol globljega problema: občutka, da žrtve in njihovi svojci pogosto dobijo manj pozornosti kot osumljenci.
Postopek se nadaljuje 26. maja. Takrat bomo izvedeli več o morebitnem priznanju in usmeritvi primera.