Video, ki ga resnično velja pogledati do konca, je v političnem prostoru sprožil precejšnjo pozornost. Poslanka Katja Kokot (Resni.ca) je v državnem zboru zelo neposredno in ostro kritizirala poslanko Levice Natašo Sukič, pri čemer je izpostavila vprašanja politične odgovornosti in opomine, ki jih poslanci prejemajo zaradi neprimernega ravnanja v razpravi.
Kokotova je v nastopu, ki je bil objavljen na portalu Resnica.si, jasno pokazala, da jo moti način, kako Sukićeva vodi razprave in kako se postavlja do določenih zakonodajnih vprašanj. Ni šlo za običajno parlamentarno prerekanje – šlo je za direkten očitek o odgovornosti izvoljenih predstavnikov.
V slovenskem parlamentu opomin ni šala. Gre za formalni disciplinski ukrep, ki ga predsedujoči izreče, ko poslanec krši poslovnik – bodisi z nedopustnimi izrazi, osebnimi napadi, prekoračitvijo časa ali drugačnim neprimernim vedenjem. Namenjen je ohranjanju reda in spoštljive komunikacije. V praksi ga dobijo poslanci čez celo politično paleto, a v tem primeru ga je Kokotova uporabila kot močan argument proti Sukićevi.
Katja Kokot je s tem nastopom jasno pokazala, da ne gre samo za posamezen incident. Gre za širše vprašanje politične kulture: ali imajo poslanci pravico do neomejenega in pogosto žaljivega nastopanja, ali pa morajo kljub ostri debati spoštovati določena pravila?
V demokraciji je ostra kritika ne le dovoljena, ampak potrebna. Vendar pa ima težo samo takrat, ko temelji na dejstvih in ne zgolj na ideološkem obračunu. Kokotova je v videu ravno to zahtevala – da se odgovornost ne meri po tem, iz katere stranke je poslanec, ampak po tem, kako opravlja svojo funkcijo.
Video je pritegnil odzive prav zato, ker je redek primer, ko poslanka iz manjše stranke tako neposredno in brez ovinkov postavi ogledalo kolegicam iz Levice. Ne glede na to, na kateri strani političnega spektra ste, takšni nastopi kažejo, da se v parlamentu še vedno najdejo glasovi, ki nočejo sprejeti, da je »tako pač v politiki«.