V ozračju intenzivnih pogajanj o morebitni sestavi nove vlade po državnozborskih volitvah 2026, kjer se nakazuje možnost desnosredinske koalicije okoli SDS Janeza Janše, je prišlo do očitnega primera selektivnega poročanja. Medijsko omrežje, ki je tradicionalno naklonjeno levi sredini, skuša v strahu pred spremembo oblasti narediti vse, da bi otežilo ali diskreditiralo morebitno četrto vlado Janeza Janše.
Na portalu 24ur.com, ki je del medijske hiše POP TV, so 18. aprila 2026 objavili prispevek z naslovom »Pred vstopom v vlado notranja trenja v Resni.ci in Demokratih«. V njem so novinarji povzeli le del javnega zapisa vidne članice stranke Resni.ca Sabine Senčar, s čimer so ustvarili vtis notranjih trenj in nezadovoljstva z morebitnim sodelovanjem z SDS.
24ur.com
Kaj so zapisali na 24ur?
Novinarji so izpostavili naslednje dele Senčarjeve izjave:
»‘Dragi Zoran, tvoji volivci niso neumni in ni jih za podcenjevati. Dati podporo bodočemu mandatarju, in ne iti v vladno koalicijo, je vsebinsko enako. Obljubil si, da ne boš prodal glasu za položaj, ampak za vsebino. Stranka Resni.ca ni Zoran Stevanović, ampak gibanje, ki je zraslo na naših skupnih vrednotah.’ ‘Da morajo ponuditi volivcem nekaj več kot le položaj, ki ga je zasedel,’ še dodaja Senčarjeva, medtem ko se prvak Resnice na objavo za zdaj ni odzval.«
Takšen povzetek ustvarja vtis, da Sabina Senčar ostro nasprotuje morebitni podpori Janši in da v Resni.ci vrejo notranja nasprotja.
Celoten zapis Sabine Senčar – kontekst, ki je bil izpuščen
V resnici je Sabina Senčar (ginekologinja in prepoznavna figura Resni.ce, ki je leta 2022 kandidirala za predsednico republike) na Facebooku objavila daljši, uravnotežen zapis, naslovljen na predsednika Državnega zbora Zorana Stevanovića in Janeza Janšo. Zapis ni kritika sodelovanja, temveč poziv k poštenemu, vsebinskemu sodelovanju, ki presega zgolj delitev položajev.
Celoten zapis se glasi:
»Spoštovana predsednik DZ, predsednik stranke Resni.ca, gospod Zoran Stevanović in predsednik stranke SDS, gospod Janez Janša.
Kaže, da sta začrtala pot, po kateri bo vlada delovala v naslednjem mandatu. Veliki politiki in vodje niso brez napak, največji med njimi pa svoje napake znajo priznati in jih popraviti. Upam, da vama bo uspelo oboje, popeljati državljane v boljšo prihodnost in se hkrati držati predvolilnih obljub. Dragi Zoran, tvoji volivci niso neumni in ni jih za podcenjevati. Dati podporo bodočemu mandatarju, in ne iti v vladno koalicijo, je vsebinsko enako. Obljubil si, da ne boš prodal glasu za položaj, ampak za vsebino. Stranka Resni.ca je zares zrasla na nasprotovanju ukrepom, ki jih je takrat narekoval predsednik vlade Janez Janša. Razumem in strinjam se, da se prihodnosti ne gradi na starih zamerah, revanšizmu in kaznovanju. Pravi vodja bo razumel, da moramo tudi mi ponuditi našim volivcem in podpornikom nekaj več kot je položaj predsednika državnega zbora. Stranka Resni.ca ni Zoran Stevanović, ampak gibanje, ki je zraslo z njim in na naših skupnih vrednotah.
Moj predlog, ki vama ga ponujam, bi bil lahko prvi korak k poštenemu sodelovanju. Prosim vaju, da predlagata popravek Zakona o nalezljivih boleznih, v katerega sedaj niso vnešene varovalke. Zakon je bil k sreči sprejet pod prejšnjo vlado gospoda Roberta Goloba, zato bi bil popravek ZNB-D za oba vaju sprejemljiva poteza.
Za tebe, Zoran, bi to pomenilo, da se nisi boril le za položaj, ampak za vsebino, ki si jo obljubil svojim volivcem. Za gospoda Janeza Janšo pa ne bi bilo težko obljubiti izboljšanja napak prejšnje vlade. To bi bila poteza, ki bi za oba pomenila več kot samo ponovno deljenje položajev in morda celo roka sprave za obe strani.
Nov list lahko odpremo le tako, da so odnosi med strankami transparentno grajenje mostov, ne zidov. Priznavanje svojih spodrsljajev in popravljanje napačnih odločitev pa bi v ljudi vlilo veliko več zaupanja. Gradimo torej mostove, ki bodo imeli večjo nosilnost, ki bodo zmogli premostiti težje tovore. Brv čez potoček zna vreči vsak, velike gradnje pa potrebujejo veliko dobrih strokovnjakov.
V upanju, da imata iskren namen izboljšati življenje ljudi, s katerimi si delita domovino.
Lep pozdrav, Sabina Senčar«
Senčarjeva tako izrecno poziva k popravku Zakona o nalezljivih boleznih (vnosu varovalk), kar bi bilo sprejemljivo za obe strani – za Stevanovića dokaz vsebinskega dela, za Janšo izpolnitev obljube o popravljanju napak prejšnje Golobove vlade. Zapis ni nasprotovanje desni vladi, temveč poziv k vsebinskemu, transparentnemu sodelovanju in gradnji mostov namesto zidov.
Manipulacije in selektivno poročanje, znane taktike
Z objavo zgolj kritičnih fragmentov in izpustom konstruktivnega predloga ter poziva k spravi so na 24ur.com (del POP TV) ustvarili vtis razkola v Resni.ci in notranjih trenj tik pred morebitnim vstopom v podporo desni vladi. To je klasičen primer manipulacije z izvlečki – »cherry picking« – ki ga kritiki pogosto očitajo levi usmerjenim medijem v Sloveniji.
Takšno poročanje ni naključno. V slovenskem medijskem prostoru, ki ga močno zaznamujejo liberalno-levi mediji z velikim vplivom na javno mnenje, se vsaka možnost spremembe oblasti na desno sreča z ostrim odporom. POP TV in 24ur.com sta v preteklosti že večkrat uporabljala podoben pristop selektivnega citiranja.
Sabina Senčar je s svojim celotnim zapisom pokazala, da je mogoče preseči stare zamere (Resni.ca je zrasla na protestih proti koronskim ukrepom Janševe vlade) in iskati vsebinske rešitve v korist volivcev. Vprašanje pa ostaja: ali bodo mediji, ki so del medijskega ekosistema naklonjenega levici, tovrstne pozive predstavili celovito ali pa bodo še naprej uporabljali delčke za ustvarjanje želenega narativa?