V zadnjih dneh pred državnozborskimi volitvami leta 2026 je slovenska politična scena ponovno polna ostrih izjav in analiz. Eden izmed takšnih komentarjev prihaja od sociologa Gorazda Kovačiča, ki je v intervjuju za Večer, ki ga je povzel tudi portal Siol.net, ostro napadel Anžeta Logarja, predsednika stranke Demokrati.
Kovačič trdi, da Logar “samo blefira” glede možnosti za sestavo vlade in da je “vrhunski v tem, kako se je naučil sprenevedati in izogibati odgovorom na vprašanja”.
Po njegovem mnenju se Logar izogiba jasnim odgovorom o morebitnem sodelovanju z Janezom Janšo in SDS, hkrati pa naj bi bil “eksponent interesov kapitala” in pripravljen na sodelovanje v “skrajno desni vladi”.
Ampak ali je takšna kritika res verodostojna?
Moramo se vprašati, ali sociolog, kot je Kovačič, sploh stoji na nevtralnem terenu, ko izreka takšne sodbe. Kovačič ni le univerzitetni profesor na Oddelku za sociologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani – je tudi dolgoletni sindikalist, predsednik Glavnega odbora Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (SVIZ) na Univerzi v Ljubljani ter aktiven komentator v medijih, ki so pogosto naklonjeni levim političnim opcijam.
Njegovi komentarji redno ciljajo na desno sredino, kar kaže na jasno ideološko usmerjenost. Je torej njegova analiza objektivna sociološka ocena ali bolj politični napad, zavit v akademski plašč?
Poglejmo globlje.
Filozofska fakulteta, kjer Kovačič poučuje, je znana po svoji levi usmerjenosti – to ni skrivnost v slovenskih akademskih krogih. Številni profesorji in študenti tam zagovarjajo progresivne, socialistično navdihnjene ideje, ki pogosto vključujejo kritiko kapitalizma, desnice in tradicionalnih vrednot.
Kovačič sam se ukvarja z ekonomsko in politično sociologijo, sindikalizmom ter analizo slovenske tranzicije, kjer redno poudarja “neoliberalne” napake in “desničarske” manipulacije.
Ampak kaj pa njegova metafizična plat? Kot uporabnik teh znanosti se sprašujemo: če je nekdo globoko vpet v levo ideologijo, ki pogosto zanika obstoj Stvarnika ali višje transcendence, ali lahko res ponuja polno resnico?
Filozofija in sociologija na tej ravni postaneta polresnici, če ignorirata duhovno dimenzijo življenja in se osredotočata le na materialne ali družbene strukture. Je Kovačičeva kritika Logarja res avtoritativna ali pa je le še en glas iz eho komore leve elite, ki želi diskreditirati vsakogar, ki ni po njihovi meri?
Seveda, Logar ni brezhiben – njegova preteklost v SDS in trenutna kampanja sprožata vprašanja o resnični neodvisnosti. Ampak Kovačičeva izjava se zdi bolj kot poskus vplivanja na volivce tik pred volitvami kot pa nevtralna analiza.
Na Facebooku in drugih družbenih omrežjih ta članek na Siolu žanje ogromno ogledov in komentarjev, kjer ljudje pogosto slepo verjamejo “strokovnjaku”.
Ampak mi pravimo: ne verjemite na prvo žogo. Sociologi, kot je Kovačič, niso bogovi – so ljudje z lastnimi pristranskostmi, ki jih pogosto financira država ali levi lobiji. Če želite resnično razumeti politiko, glejte dejanja, ne le besede iz akademskih stolpov.
Ta članek ni namenjenu branjenju Logarja (ki ga tudi mi ne vidimo kot popolnega junaka), ampak opozarjanju na dvojna merila. Ljudje, ki mislijo “oh, ta sociolog ve, kaj govori”, bi morali preveriti ozadje. Morda je čas, da se vprašamo: kdo res blefira – Logar ali tisti, ki ga kritizirajo iz varnih akademskih položajev?
Gorazd Kovačič je slovenski sociolog, docent (asist. prof. dr.) na Oddelku za sociologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani. Ukvarja se predvsem z ekonomsko sociologijo, politično sociologijo, sindikalizmom in analizo sodobne slovenske politike. Pogosto nastopa kot politični komentator v medijih (npr. Večer, Siol.net, Delo, TV-oddaje ipd.).