Primer umora Aleša Šutarja – Acota še naprej močno odmeva v javnosti. V ospredje je stopil nov osumljenec, Samir Šiljić, ob tem pa se odpirajo tudi resna vprašanja o delovanju prevzgojnega doma Radeče in širšega sistema obravnave mladoletnih prestopnikov.
Javna objava sprožila nove razprave
Na družbenem omrežju X se je oglasil uporabnik, ki je razkril dodatne navedbe o ozadju osumljenca ter ostro kritiziral prevzgojni sistem. Po njegovih besedah naj bi bil Samir Šiljić zadnji dve leti nameščen v prevzgojnem domu Radeče, vendar ustanova po njegovem mnenju ni opravljala svoje osnovne naloge.
»To ni bil nikoli prevzgojni dom, temveč dom za razvajanje,« je zapisal in dodal, da je bilo nadzora premalo, odgovornosti pa skoraj nič.
Poudaril je, da gre za osebno oceno in izkušnjo, a meni, da takšne razmere ne vodijo v prevzgojo, temveč omogočajo ponavljanje nasilnih vzorcev vedenja.
Osebna izkušnja iz preteklosti
Avtor objave je spomnil tudi na leto 2012, ko naj bi mladoletni obsojenci njegove generacije ob koncih tedna obiskovali diskoteko Hacienda v Brežicah. Po njegovih navedbah naj bi jih tja vozili celo pravosodni policisti. Te navedbe niso uradno potrjene, a so dodatno okrepile dvome o dejanskem nadzoru nad varovanci.
Izjema leta 1996
Kot edino obdobje, ko naj bi v prevzgojnem domu Radeče vladal red, je izpostavil leto 1996, ko so po njegovih besedah pazniki iz Zavoda Dob začasno uvedli strožje ukrepe. A tudi to stanje naj bi trajalo le kratek čas.
Kaj se dogaja v preiskavi umora?
Po odpravi pripora za Sabrijana Jurkoviča, ki je bil sprva edini znani osumljenec, so se pojavile informacije, da naj bi bil za smrt Aleša Šutarja odgovoren drug posameznik. Po neuradnih podatkih naj bi šlo za Jurkovičevega bratranca, katerega identiteta je bila sprva zakrita z začetnicama S. S., in ki naj bi bil zaradi preteklega nasilnega vedenja nameščen v prevzgojnem domu Radeče.
Sodišče je po poročanju medijev zaslišalo 26 prič, od tega jih je šest zatrdilo, da Aleša Šutarja ni udaril Jurkovič. Minister za notranje zadeve je potrdil, da so nekatere priče v nadaljevanju spremenile izjave oziroma so se pojavile nove priče z drugačnimi navedbami.
Zagovornik Jurkoviča je ob odpravi pripora pojasnil:
»Izpuščen je bil, ker je preiskava pokazala, da on ni imel fizičnega stika s pokojnim Alešem Šutarjem, ampak nekdo drug.«
Kritike delovanja policije in pravosodja
V povezanem televizijskem prispevku je ribniški župan Samo Pogorelec opozoril na sistemske težave:
»Zakoni in postopki v naši državi so taki, da je oškodovanec oškodovan dvakrat: prvič ob dejanju, drugič pa še, ko išče pravico na sodišču.«
Poudaril je, da policija pogosto obravnava preozek krog osumljencev, namesto da bi širše zavarovala dokaze, odvzela DNK vzorce in preprečila uničenje sledi.
Institucije za zdaj brez odziva
Uradne institucije se na očitke glede prevzgojnega doma Radeče in navedbe iz javnih objav še niso odzvale. Prav tako velja poudariti, da je Samir Šiljić v postopku obravnavan kot osumljenec, o njegovi kazenski odgovornosti pa bo odločalo sodišče.
Primer umora Aleša Šutarja tako poleg tragične izgube življenja odpira tudi neprijetna vprašanja o učinkovitosti prevzgojnega sistema, delu policije in odgovornosti institucij. Odgovore bo – vsaj formalno – dal šele nadaljnji potek sodnega postopka.