Na nas se je obrnil bralec Aleš, ki pravi, da bi Slovenija naj bi bila pravna država, kjer so ljudje zaščiteni pred krivicami, vendar Aleš P. pravi, da lahko povsem nedolžen človek zaradi sistemskih napak in maščevalnosti posameznika pristane v kazenskem postopku.
Vse se je začelo 26. 8. 2024, ko je Aleš P. zaskrbljen za svojo mamo poklical številko za nujno pomoč 112. V njenem stanovanju je voda tekla po stenah in električni napeljavi, kar bi lahko povzročilo nevaren električni udar. Toda namesto, da bi operater Jernej Š. nemudoma poslal pomoč, je sledilo nezaslišano ravnanje, ki se je kasneje razvilo v še večjo krivico.
KAJ BI SE NAJ DOGAJALO: Operater 112 zavrne pomoč na šokanten način
Ko se je na klic odzval operater Jernej Š., mu je Aleš P. razložil situacijo in prosil za napotitev intervencije, saj je obstajala realna nevarnost za življenje njegove matere. Namesto takojšnjega ukrepanja pa je operater odgovoril brez trohice empatije in profesionalnosti:
“Ne bomo pošiljali nikogar k vaši mami, naj si sama uredi situacijo.”
Aleš P. je v šoku poskušal razložiti, da gre za nevarno situacijo, kjer je prisotna voda in elektrika, toda operater mu je hladnokrvno odvrnil:
“Naj vaša mama spakira kovčke in odide v drugo stanovanje.”
Takšen odgovor pa je bil za Aleša nesprejemljiv, zato je Aleš P. vztrajal, da morajo poslati gasilce ali kakšno drugo intervencijsko ekipo. Toda Jernej Š. je še vedno zavračal pomoč in ponavljal isto absurdno “rešitev”:
“Če ne želite težav, ji pomagajte spakirati stvari in jo odpeljite drugam.”
Takšno obnašanje operaterja, ki bi moral skrbeti za varnost državljanov, je nedopustno. Aleš P. ni mogel verjeti svojim ušesom – človek, ki bi moral pomagati v stiski, se je norčeval iz težav njegove mame.
Ko pomoč ni prišla, je Aleš P. poklical policijo
Ker je bila situacija še vedno zelo nevarna, se je Aleš P. odločil, da bo poklical policijo, saj je bil prepričan, da bo ta prisilila operaterja 112, da opravi svoje delo. Toda ko je Jernej Š. slišal, da bo Aleš P. obvestil policijo, je z nasmehom in posmehom dejal, naj kar pokliče.
Policija je bila presenečena nad dogajanjem in Alešu P. povedala, da bi moral operater 112 takoj poslati intervencijsko ekipo. Svetovali so mu, naj še enkrat pokliče na 112 in poskuša znova dobiti pomoč.
Aleš drugič poklical 112 – “isti operater, ista aroganca”
Aleš P. je znova poklical 112, a se je na klic ponovno javil Jernej Š.. Tokrat je Aleš P. poskušal biti še bolj miren in vljuden, toda operater je vztrajal pri svoji brezsrčni rešitvi:
“Naj vaša mama spakira kovčke in odide, da ne bo teklo po glavi in bo primer rešen.”
Tretjič se je zgodila ista situacija – isti operater, isti hladen odgovor. Kljub temu, da mu je Aleš P. mirno in spoštljivo razložil, da bi lahko prišlo do električnega udara, je Jernej Š. še vedno zavračal kakršno koli pomoč.
Takrat je Aleš P., ki ima težave z živci izgubil potrpljenje. V stiski, ker ni mogel pomagati svoji mami, in frustriran nad nesmiselnimi odgovori operaterja, mu je dejal:
“Kaj je narobe z vami? Ste mogoče imeli hujše posledice cepiva proti covidu?” “Bolje da se ne srečamo na ulici…” je prehitro reagiral.
To je bila edina stvar, ki jo je Aleš P. izrekel v jezi. Vendar operater ni odgovoril s strokovnostjo, ampak je samo cinično pripomnil, naj kar poda prijavo.
In točno to je Aleš P. storil.
Prijava nadrejenim in upravičilo operaterjev 112
Po dogodku je Aleš P. podal uradno pritožbo na vodstvo operaterjev 112. Presenetljivo so nadrejeni operaterja Jerneja Š. priznali njegovo napako in se Alešu P. pisno opravičili. V opravičilu so jasno zapisali, da Jernej Š. ni bil žaljiv, vendar je storil veliko strokovno napako, saj bi moral takoj poslati pomoč.
Aleš P. je mislil, da je s tem zgodba zaključena. Toda to je bil šele začetek njegove nočne more.
Maščevalna zasebna tožba operaterja Jerneja Š.
Kmalu po opravičilu nadrejenih je Aleš P. prejel obvestilo o zasebni tožbi, ki jo je vložil nihče drug kot Jernej Š.! Kot maščevanje za pritožbo nad svojim delom se je odločil spremeniti Aleša P. v osumljenca in ga prijaviti zaradi domnevnih žaljivih.
Dne 23. 12. 2024 je Aleš P. prejel uradno vabilo na sodišče v Celju kot osumljenec. Kljub temu da je bil v tej zgodbi očitna žrtev, je moral na zagovor pred tožilstvom.
Sodni narok brez oškodovanca
Na obravnavi 21. 1. 2025 se je Aleš P. s svojim odvetnikom pojavil na sodišču. Toda kdo je manjkal? Jernej Š.!
- Ker oškodovanec ni prišel, se obravnava ni mogla izvesti.
- Aleš P. je moral kriti stroške za odvetnika in pot, kar je bila popolnoma neupravičena škoda.
Kdo bo odgovarjal?
Ta primer razkriva zaskrbljujočo prakso, kjer lahko javni uslužbenec iz maščevanja sproži kazenski pregon proti osebi, ki ga je prijavila za opravičeno napako.
To je nevaren precedens – če bo Jernej Š. s svojo maščevalno tožbo uspel, pomeni, da lahko vsak operater 112 zlorabi svoj položaj in brez posledic izživlja osebne zamere nad državljani, ki si drznejo zahtevati odgovornost.
Pravica za Aleša P.
Državljani si zaslužijo pravično obravnavo in zaščito pred zlorabami oblasti.
Zato mora ta primer dobiti epilog, ki bo jasno pokazal, da se sistem ne bo pustil ustrahovati posameznikom, ki svoje funkcije izkoriščajo za maščevanje.
Aleš pravi: Avgusta lani sem izrekel stavek, ki ga je nekdo razumel kot grožnjo: “Bolje, da se ne srečamo na ulici.” Vendar bi rad poudaril nekaj ključnih dejstev: Ko sem izrekel te besede, nisem vedel, komu so namenjene. V tistem trenutku nisem poznal imena, priimka ali naslova osebe, zato tudi objektivno ne bi mogel imeti nikakršnih slabih namenov proti njemu. Pravo identiteto osebe sem izvedel šele 23. 12. 2024, ko sem prejel zasebno kazensko ovadbo. Šele takrat sem ugotovil, kdo je in da je avgusta trdil, da se boji za svoje življenje. Nikoli mu nisem grozil s smrtjo ali fizičnim nasiljem. Moje besede niso vsebovale nobene konkretne grožnje, da bi mu kaj storil, ampak bi ga le okaral in se z njim soočil iz oči v oči. Vsaka izrečena beseda še ne pomeni grožnje. V pogovorih in razpravah ljudje pogosto uporabljamo ostrejši ton ali izrazimo nezadovoljstvo, a to še ne pomeni, da imamo kriminalne ali nasilne namene. Razlika med grožnjo in ostro izrečenim mnenjem je bistvena in pravna stroka jo mora pravilno razumeti. Moja želja je le, da se resnica postavi na pravo mesto in da se besed ne izkrivlja v nekaj, kar niso bile.
Če je kdo doživel krivico v pravosodnem sistemu, naj ne ostane v tišini – delite svojo izkušnjo javno ali v komentarju. Le s tem, da opozorimo na nepravičnosti, lahko prispevamo k spremembam!