Kazenska praksa pozna primere, ko storilci kaznivo dejanje priznajo, včasih pa se zavedajo, da telo nosi nov nabor dokazov in morda še kakšne nove okoliščine in dejstva, pa se vzdržijo polnega sodelovanja.
O novih elementih šokantnega primera v Srbiji, kjer še vedno poteka iskanje trupla nesrečne Danke, je za RTL spregovoril kriminolog Josip Pavliček. – Glede na informacije, ki jih imamo iz medijev, vidimo, da gre za osebo, ki bi lahko vedela, kje je truplo in to dejstvo bo zagotovo vplivalo na nadaljnji potek preiskave, je dejal in dodal, da ga to ne preseneča. Trupla niso našli, kot pravi, to ni neobičajna situacija. Vprašali so ga tudi, ali je čudno, da so priznali umor, a trupla niso našli.
“Kazenska praksa pozna primere, ko storilci kaznivo dejanje priznajo, včasih pa se zavedajo, da telo nosi nov nabor dokazov in morda kakšne nove okoliščine in dejstva, pa se vzdržijo polnega sodelovanja,” pravi. Vprašali so ga tudi o moškem, ki naj bi umrl naravne smrti.
“Za policijo je to nepričakovana in neprijetna okoliščina. Bo pa obdukcija pokazala, kaj je vzrok smrti in verjamem, da bo kakšna neodvisna preiskava potrdila ali ovrgla, da nestrokovnosti policije ni bilo” dodaja. “Da menim, da so preiskovalci izvedli vse standardne ukrepe in dejanja, ki se izvajajo v takšnih primerih in prav to je privedlo do takšnega stanja, torej hitrega odkritja storilca. Na žalost truplo še vedno iščejo”, je dejal.
Vsi se sprašujejo, kaj je tem ljudem rojilo po glavah, kriminalista pa sprašujejo, ali je šlo za trenutek napačne odločitve ali kaj drugega. “Gre za specifično situacijo, za katero so značilni številni osebni, psihološki, okoliščinski, situacijski dejavniki. Tako da bi rekel, da so v tistem trenutku v svojem svetu in se odločajo, morda povsem neracionalno” je zaključil.